<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">


<channel>
	<title><![CDATA[ZOOMIMAGING]]></title>
	<description><![CDATA[全新編排 重新出發 歡迎加入我們的行列：影評 文化評論 集體回憶 新聞剖析 塔羅占卜 商管]]></description>
	<link>http://zoomimaging.mysinablog.com</link>

<lastBuildDate>Fri, 12 Mar 2010 00:00:40 +0800</lastBuildDate>

<generator>mysinablog-2.0</generator>




<item>
<title><![CDATA[隧道盡頭的光明]]></title>

	<description><![CDATA[<p align="left"><font size="2">新年流流還說塌樓事件，除了重申震撼主義的遺害之外，也想帶出政府的運作邏輯。林沛理說得好：「這不僅彰顯了一切皆向錢看的『中環價值』，也是『讓失敗者失敗下去』和『不管窮人死活』的『馬頭圍價值』的赤裸裸呈現。」林鄭月娥說塌樓事件突顯了很嚴重的社會問題，可見政府不是不明白問題所在。中央政策組首席顧問劉兆佳接受訪問時說，Ｍ形社會問題日漸惡化，中產階級「下流化」的情況愈趨嚴重，若經濟不發展或不多元化，是不可能解決的。問題是，經濟發展專奉林沛理所說「樓可以塌，但樓價不能倒」的指導性原則，而「經濟多元化」則早就淪為空洞的口號。</font></p><p align="left"><img src="http://zoomimaging.mysinablog.com/resserver.php?blogId=24198&amp;resource=2473724-reverse%20hallucination.jpg" border="0" alt="Picture" hspace="5" vspace="5" /></p><p><a href="http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2181043" target="_blank">(閱讀全文)</a></p>]]></description>

<link>http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2181043</link>
<comments>http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2181043</comments>
<guid>http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2181043</guid>

<dc:creator><![CDATA[zoomimaging]]></dc:creator>

			<category><![CDATA[時事-當勞化社會]]></category>
	
<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 00:00:40 +0800</pubDate>

	<source url="http://zoomimaging.mysinablog.com/rss.php"><![CDATA[ZOOMIMAGING]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[震撼主義＠馬頭圍]]></title>

	<description><![CDATA[<p align="left"><font size="2">馬頭圍道塌樓事件，初看電視轉播還以為是海地地震災場，後來瞥見熟悉的廣告牌才知是香港。「香港倒下」的比喻或已屢見不鮮，想不到的是竟然成真。事後有人疑訛稱災民騙取中轉屋及緊急援助金，發災難財者其實並不限於假扮災民。馬頭圍道事件與現有不少資本家覬覦的海地災區倒有幾分相似，都叫人想起克萊恩（Naomi Klein）的《震撼主義：災難經濟的興起》（The Shock Doctrine）。</font></p><p align="left"><img src="http://zoomimaging.mysinablog.com/resserver.php?blogId=24198&amp;resource=2472260-%E9%A6%AC%E9%A0%AD%E5%9C%8D%E9%81%93.jpg" border="0" alt="Picture" hspace="5" vspace="5" /></p><p><a href="http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2179958" target="_blank">(閱讀全文)</a></p>]]></description>

<link>http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2179958</link>
<comments>http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2179958</comments>
<guid>http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2179958</guid>

<dc:creator><![CDATA[zoomimaging]]></dc:creator>

			<category><![CDATA[時事-當勞化社會]]></category>
	
<pubDate>Fri, 26 Feb 2010 00:00:07 +0800</pubDate>

	<source url="http://zoomimaging.mysinablog.com/rss.php"><![CDATA[ZOOMIMAGING]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[兩點斑思考整容]]></title>

	<description><![CDATA[<p align="left"><font size="2">從來都沒想過去整容，意料之外原來人大了，倒會想想。我的皮膚不好，臉有疤，毛孔粗，有天趁著皮膚曬傷看醫生，勇敢一問可否做甚麼回復從前，經他解釋沒需要，加上給我關鍵字瀏覽網上資料，我終於打退堂鼓。然而，最近唇上多了一點斑，左一點大，右一點小，前者是我脫毛時弄傷毛孔所致，後者卻不得而知，總之，每天照鏡都覺得十分礙眼，於是的起心肝研究坊間的去斑美白系列，用過作用不大，擇日再去看皮膚專科，一心解決這問題，以為去斑只是小兒科，沒有痛楚。</font></p><p align="left"><img src="http://zoomimaging.mysinablog.com/resserver.php?blogId=24198&amp;resource=2472294-beauty.jpg" border="0" alt="Picture" hspace="5" vspace="5" /></p><p><a href="http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2179970" target="_blank">(閱讀全文)</a></p>]]></description>

<link>http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2179970</link>
<comments>http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2179970</comments>
<guid>http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2179970</guid>

<dc:creator><![CDATA[zoomimaging]]></dc:creator>

			<category><![CDATA[文化-饗樂自由講]]></category>
	
<pubDate>Wed, 24 Feb 2010 00:00:19 +0800</pubDate>

	<source url="http://zoomimaging.mysinablog.com/rss.php"><![CDATA[ZOOMIMAGING]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[綠色革命中國夢]]></title>

	<description><![CDATA[<p align="left"><font size="2">　近年佛里曼（Thomas Friedman）經常穿梭中港台，一再讚嘆中國交通建設的飛躍發展，最近又在《紐約時報》（New York Times）文章〈誰正熟睡？〉（Who's Sleeping Now?）說，他從前任特首董建華口中聽到三句足以總結中國現代經濟史的話：中國在工業革命之際正在沉睡，資訊科技革命之時她剛剛睡醒，現在的綠色革命她將全面參與其中。有人或會以佛里曼為例，說明鐵路是環保的交通工具，香港自然要全面配合內地的綠色革命，連美國人都說中國已經醒覺，難道香港人還可以抱着橄欖樹拒絕清醒嗎？</font></p><p align="left"><img src="http://zoomimaging.mysinablog.com/resserver.php?blogId=24198&amp;resource=2435920-Thomas%20Friedman.jpg" border="0" alt="Picture" hspace="5" vspace="5" width="383" height="379" /></p><p><a href="http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2153571" target="_blank">(閱讀全文)</a></p>]]></description>

<link>http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2153571</link>
<comments>http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2153571</comments>
<guid>http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2153571</guid>

<dc:creator><![CDATA[zoomimaging]]></dc:creator>

			<category><![CDATA[時事-當勞化社會]]></category>
	
<pubDate>Fri, 12 Feb 2010 00:00:17 +0800</pubDate>

	<source url="http://zoomimaging.mysinablog.com/rss.php"><![CDATA[ZOOMIMAGING]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[好一對飲食男女]]></title>

	<description><![CDATA[<p align="left"><font size="2">捧讀《飲食男女》，蔡瀾、劉健威、江獻珠和Jacky等早將專欄結集，個人則著眼真人不露相的葉一南。開過餐館，做過酒商、魚販，對飲食素有要求的他，夥拍飲食界宗師江獻珠之第一大弟子、人稱「大家姐」出擊，出版《要省，不如不吃》叫好叫座，第二集再下一城，應節由大師姐炮製「糕點濃情」，葉一南披露「餐館佬實錄」、介紹「一南飯堂」及自揭如何「游手好閒」。<img src="http://ah_voi.mysinablog.com/resserver.php?blogId=31690&amp;resource=2463778-IMG_5463.jpg" border="0" alt="Picture" hspace="5" vspace="5" align="left" /></font></p><p><a href="http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2179967" target="_blank">(閱讀全文)</a></p>]]></description>

<link>http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2179967</link>
<comments>http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2179967</comments>
<guid>http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2179967</guid>

<dc:creator><![CDATA[zoomimaging]]></dc:creator>

			<category><![CDATA[文化-饗樂自由講]]></category>
	
<pubDate>Wed, 10 Feb 2010 00:00:51 +0800</pubDate>

	<source url="http://zoomimaging.mysinablog.com/rss.php"><![CDATA[ZOOMIMAGING]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[建築篇：夢幻樂園 海洋公園]]></title>

	<description><![CDATA[<p align="justify"><font size="2">今天的小朋友愛嚷著父母帶他們去迪士尼樂園或麥當勞，全球化的口味連兒童的觸覺與味覺也征服，益發使人感到保存具香港特色的文化及建築，比溫家寶總理囑咐特首曾蔭權的「任重」更「道遠」。比較尚屬「幼齒」的迪士尼樂園，具三十多年歷史的海洋公園便是一個風韻猶存的少婦，它帶給香港人的集體回憶是無法替代的。</font></p><p align="justify"><font size="2" color="#ff6600"><img src="http://zoomimaging.mysinablog.com/resserver.php?blogId=24198&amp;resource=2121005-%E5%BB%BA%E7%AF%89%E7%AF%87_%E6%B5%B7%E6%B4%8B%E5%85%AC%E5%9C%92_A.jpg" border="0" alt="Picture" hspace="5" vspace="5" />(昂坪纜車營運不到一年便發生墮車事件，海洋公園的纜車運行數十年也沒出現大問題。)</font></p><p><a href="http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1832754" target="_blank">(閱讀全文)</a></p>]]></description>

<link>http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1832754</link>
<comments>http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1832754</comments>
<guid>http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1832754</guid>

<dc:creator><![CDATA[zoomimaging]]></dc:creator>

			<category><![CDATA[懷舊-我們的好時代]]></category>
	
<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 00:00:18 +0800</pubDate>

	<source url="http://zoomimaging.mysinablog.com/rss.php"><![CDATA[ZOOMIMAGING]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[外電新聞片來源多]]></title>

	<description><![CDATA[<p align="justify"><font size="2">大家有否留意，每段電視新聞片完結前，負責報道的旁白也會以「某某記者報道」作結，其實，除了有關本地新聞的報道外，大部份外電的新聞片段也不是由香港記者採訪得來，而是編輯抽取外國通訊社從衛星發放的片段，再經剪輯而成，因此，嚴格而言，這類外國新聞並非第一手的「報道」，而是經過翻譯及編輯的再加工，貼切點的說法應是「某某記者編譯」。</font></p><p><font size="2"><font size="2">外電新聞片段主要經由兩類通訊社發放，第一類是國際通訊社，如路透社（Reuters）、美聯社(Associated Press)、法新社及合眾社；第二類是國家通訊社，如新華社、德新社及共同社等。路透社及美聯社是歷史最悠久、最多人使用的通訊社，他們在世界各地主要城市都派駐記者，24小時全天候發放衛星新聞片段，路透社甚至提供不同的財經數據如股票及外幣匯率等，是國際金融消息的重要發放渠道。</font></font></p><p><font size="2"><img src="http://zoomimaging.mysinablog.com/resserver.php?blogId=24198&amp;resource=2121648-Star_Reuters.jpg" border="0" alt="Picture" hspace="5" vspace="5" /></font></p><p><a href="http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1832993" target="_blank">(閱讀全文)</a></p>]]></description>

<link>http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1832993</link>
<comments>http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1832993</comments>
<guid>http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1832993</guid>

<dc:creator><![CDATA[zoomimaging]]></dc:creator>

			<category><![CDATA[電視-新聞剖析]]></category>
	
<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 00:00:53 +0800</pubDate>

	<source url="http://zoomimaging.mysinablog.com/rss.php"><![CDATA[ZOOMIMAGING]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[凌志或橄欖樹？]]></title>

	<description><![CDATA[<p align="left"><font size="2">高鐵撥款塵埃落定，反高鐵浪潮依然未退，高鐵與菜園村的衝突，與佛里曼（Thomas Friedman）十一年前的舊作《凌志與橄欖樹》（The Lexus and the Olive Tree）提出的議題何其相似。當年佛里曼參觀完日本凌志汽車廠房後，對其先進科技和超高效率大表讚嘆，而當他閱報讀到一則有關以巴衝突的新聞，知道不少人為誰擁有祖先傳下來的橄欖樹而爭議不休的時候，他乘坐的正正是高速子彈火車。</font></p><p align="left"><img src="http://zoomimaging.mysinablog.com/resserver.php?blogId=24198&amp;resource=2435940-The%20Lexus%20and%20the%20Olive%20Tree.jpg" border="0" alt="Picture" hspace="5" vspace="5" /></p><p><a href="http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2153568" target="_blank">(閱讀全文)</a></p>]]></description>

<link>http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2153568</link>
<comments>http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2153568</comments>
<guid>http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2153568</guid>

<dc:creator><![CDATA[zoomimaging]]></dc:creator>

			<category><![CDATA[時事-當勞化社會]]></category>
	
<pubDate>Fri, 29 Jan 2010 00:00:14 +0800</pubDate>

	<source url="http://zoomimaging.mysinablog.com/rss.php"><![CDATA[ZOOMIMAGING]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[《三槍拍案驚奇》 有驚喜]]></title>

	<description><![CDATA[<p><font size="2">不知大家對張藝謀有何期望，向來覺得他的大片賣埠算得太盡太做作，有點過火，反而愛他的小品，帶有一種濃濃鄉土味，有本事靠一個山頭、一個土坡，又或綿延的塞外風光，加上幾個演員，拍出美感又感情細膩。今回改編外語懸疑經典《血迷宮》，拍成90分鐘《三槍拍案驚奇》正如此，但又有別於從前，驚喜是角色造型很誇，連環謀殺夠荒唐，保證你爆笑看得緊張，之後心底又覺得點點悲涼。</font><img src="http://ah_voi.mysinablog.com/resserver.php?blogId=31690&amp;resource=2436062-three_01.jpg" border="0" alt="Picture" hspace="5" vspace="5" /></p><p><a href="http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2179965" target="_blank">(閱讀全文)</a></p>]]></description>

<link>http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2179965</link>
<comments>http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2179965</comments>
<guid>http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2179965</guid>

<dc:creator><![CDATA[zoomimaging]]></dc:creator>

			<category><![CDATA[文化-饗樂自由講]]></category>
	
<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 00:00:48 +0800</pubDate>

	<source url="http://zoomimaging.mysinablog.com/rss.php"><![CDATA[ZOOMIMAGING]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[建築篇：廉價樂園 荔園]]></title>

	<description><![CDATA[<p align="justify"><font size="2">四十年代後期，香港經歷了三年多的日治時期，當時的香港人一窮二白，娛樂不多，除了觀賞戲曲或電影外，便是到遊樂場遊玩。當年的遊樂場規模細小，設備簡陋，像銅鑼灣的「東區遊樂場」、北角的「月園遊樂場」及利園山的「大世界遊樂場」等，都只有普通的遊戲設施，且不少是成人博彩玩意，更有艷舞表演，未能老少咸宜。直至一九四九年位於荔枝角的「荔園遊樂場」開業，香港人才真正擁有一間可以一家大小玩樂的遊樂場。</font></p><p align="justify"><font size="2" color="#ff6600"><img src="http://zoomimaging.mysinablog.com/resserver.php?blogId=24198&amp;resource=2121000-%E5%BB%BA%E7%AF%89%E7%AF%87_%E8%8D%94%E5%9C%92_A.jpg" border="0" alt="Picture" hspace="5" vspace="5" />(荔園經典的擲幣換香口膠遊戲，這是最後一天營業時拍攝。)</font></p><p><a href="http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1832751" target="_blank">(閱讀全文)</a></p>]]></description>

<link>http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1832751</link>
<comments>http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1832751</comments>
<guid>http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1832751</guid>

<dc:creator><![CDATA[zoomimaging]]></dc:creator>

			<category><![CDATA[懷舊-我們的好時代]]></category>
	
<pubDate>Wed, 20 Jan 2010 00:00:58 +0800</pubDate>

	<source url="http://zoomimaging.mysinablog.com/rss.php"><![CDATA[ZOOMIMAGING]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[電視收視調查如何統計？]]></title>

	<description><![CDATA[<p align="left"><font size="2">近年電視劇集宣傳技倆之一，就是以收視達到多少點作賣點，收視數據確實是電視台的重要命脈，播放時段廣告價位能賣多少，收視數據正是最重要的武器，究竟收視點是如何得來的呢？</font></p><p align="left"><font size="2">自1978年開始，當時香港兩間免費電視頻道(TVB及麗的電視)與香港市場研究公司（SRG）簽訂合約，以其提供的「電視觀眾研究報告」作為收視數據的參考資料，運作方式如下：</font></p><p align="left"><font size="2" color="#0000ff">1.揀選一班自願參與計劃的固定住戶<br />2.派發「電視日記簿」（Diary）予住戶<br />3.要求住戶記錄每15分鐘的收視行為(如選看哪一個電視台、觀看時的住戶人數等)<br />4.定期上門收回「電視日記簿」，進行統計及分析，以比率推算全港收視結果</font></p><p align="left"><img src="http://zoomimaging.mysinablog.com/resserver.php?blogId=24198&amp;resource=2121641-TV%20Rating.jpg" border="0" alt="Picture" hspace="5" vspace="5" /></p><p><a href="http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1832988" target="_blank">(閱讀全文)</a></p>]]></description>

<link>http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1832988</link>
<comments>http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1832988</comments>
<guid>http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1832988</guid>

<dc:creator><![CDATA[zoomimaging]]></dc:creator>

			<category><![CDATA[電視-新聞剖析]]></category>
	
<pubDate>Mon, 18 Jan 2010 00:00:34 +0800</pubDate>

	<source url="http://zoomimaging.mysinablog.com/rss.php"><![CDATA[ZOOMIMAGING]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[振興足球港府有責]]></title>

	<description><![CDATA[<p align="left"><font size="2">早在南華令大球場再次高掛紅旗和港足東亞運傳奇奪金之前，香港已聘請英國Scott Wilson顧問公司針對香港足球的長期發展進行研究。足總主席梁孔德接受台灣傳媒訪問時還驕傲地說：「台灣若要推廣足球，最好的辦法是聘請專業的顧問公司來協助擬定推動計劃。」據報顧問研究會就本港足球的行政架構、設施、教練、球員、青訓、聯賽等範疇出謀獻計。我並不反智，但對顧問總有懷疑，他們了解香港足總及政府相關部門的運作嗎？知道那些僵化的制度令球員沒有出路嗎？人人都知若要振興足運，必須重視青訓，但早在二○○六年提出的將軍澳足球訓練中心，至今仍是空中樓閣。</font></p><p align="left"><img src="http://zoomimaging.mysinablog.com/resserver.php?blogId=24198&amp;resource=2405681-Soccer.jpg" border="0" alt="Picture" hspace="5" vspace="5" /></p><p><a href="http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2123072" target="_blank">(閱讀全文)</a></p>]]></description>

<link>http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2123072</link>
<comments>http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2123072</comments>
<guid>http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2123072</guid>

<dc:creator><![CDATA[zoomimaging]]></dc:creator>

			<category><![CDATA[時事-當勞化社會]]></category>
	
<pubDate>Fri, 15 Jan 2010 00:00:23 +0800</pubDate>

	<source url="http://zoomimaging.mysinablog.com/rss.php"><![CDATA[ZOOMIMAGING]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[我們的公園有可不妥？]]></title>

	<description><![CDATA[<p align="justify"><font size="2">老實說，我對公園沒甚麼不滿，又或因為我常去的荔枝角公園沒有太多限制；讓我經常在哪裡踱步、練跑、暢談、喝酒、觀鳥、望天、坐草地、踩草坡，如要玩各種球類或者X-kate，也有不同的場地，相當自在。可是，身邊卻有一班朋友跟我唱反調，對本地公園諸多不滿，並指荒謬的規條多多，於是早前發起一個「自由波計劃」，號召各界以文字照片表達不滿之餘，自資生產過千紅色自由波於公園內為公民投命，要求政府關注公園的用途，以民為本。</font><img src="http://ah_voi.mysinablog.com/resserver.php?blogId=31690&amp;resource=2458151-IMG_4528v.jpg" border="0" alt="Picture" hspace="5" vspace="5" /></p><p><a href="http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2179964" target="_blank">(閱讀全文)</a></p>]]></description>

<link>http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2179964</link>
<comments>http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2179964</comments>
<guid>http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2179964</guid>

<dc:creator><![CDATA[zoomimaging]]></dc:creator>

			<category><![CDATA[文化-饗樂自由講]]></category>
	
<pubDate>Wed, 13 Jan 2010 00:00:28 +0800</pubDate>

	<source url="http://zoomimaging.mysinablog.com/rss.php"><![CDATA[ZOOMIMAGING]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[建築篇：三不管地帶 九龍寨城]]></title>

	<description><![CDATA[<p align="justify"><font size="2">我必須承認，我從未到訪過九龍寨城，相信大部份香港人對這個「三不管」地帶的印象，只來自新聞片段及影視作品，因為普通市民根本不會無緣無故走進這個罪惡的溫床。麥當雄導演的《省港奇兵》中的九龍寨城，是大圈仔與警察血戰的場所；成龍主演的《重案組》中的九龍寨城，是鄭則士的賊巢；池上遼一的漫畫《淚眼煞星》(Crying)中的九龍寨城，是殺手組織的訓練場地，究竟真正的九龍寨城是什麼？</font></p><p align="justify"><font size="2">九龍寨城最早的歷史可追溯至宋朝時期，當時建立之目的是作為防衞海外敵人入侵的軍事據點，後來明朝更派駐軍守衛及設置衙門。自清朝於一八四二年割讓香港島予英國為殖民地後，寨城曾擴建以抗衡位於港島的維多利亞城，雖然九龍半島後來也被英國統治，但九龍寨城內的清兵及官員仍鎮守該地，英軍進入寨城後發現城內只有少數官兵，於是放棄佔領。自此，寨城便成為香港這個殖民地的「城中之城」。</font></p><p align="justify"><font size="2" color="#ff6600"><img src="http://zoomimaging.mysinablog.com/resserver.php?blogId=24198&amp;resource=2121007-%E5%BB%BA%E7%AF%89%E7%AF%87_%E4%B9%9D%E9%BE%8D%E5%AF%A8%E5%9F%8E_A.jpg" border="0" alt="Picture" hspace="5" vspace="5" />(九龍寨城像是沙漠中的獨立王國，四周都被沙地圍繞。)</font></p><p><a href="http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1832744" target="_blank">(閱讀全文)</a></p>]]></description>

<link>http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1832744</link>
<comments>http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1832744</comments>
<guid>http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1832744</guid>

<dc:creator><![CDATA[zoomimaging]]></dc:creator>

			<category><![CDATA[懷舊-我們的好時代]]></category>
	
<pubDate>Wed, 06 Jan 2010 00:00:28 +0800</pubDate>

	<source url="http://zoomimaging.mysinablog.com/rss.php"><![CDATA[ZOOMIMAGING]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[新聞節目的畫面配置]]></title>

	<description><![CDATA[<p align="left"><font size="2">對於慣性收看本地各條收費電視新聞頻道的觀眾來說，眼球應已習慣配置在電視畫面上下方不斷滾動的訊息條，除了不感煩擾之餘，回過頭來觀看兩大免費電視頻道新聞節目的「單調」畫面，可能還嫌接收太少，究竟這種充斥著大量新聞訊息的做法何時開始？一切要從CNN說起。</font></p><p align="left"><img src="http://zoomimaging.mysinablog.com/resserver.php?blogId=24198&amp;resource=2121895-TV%20Picture_CNN.jpg" border="0" alt="Picture" hspace="5" vspace="5" /></p><p><a href="http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1832979" target="_blank">(閱讀全文)</a></p>]]></description>

<link>http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1832979</link>
<comments>http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1832979</comments>
<guid>http://zoomimaging.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1832979</guid>

<dc:creator><![CDATA[zoomimaging]]></dc:creator>

			<category><![CDATA[電視-新聞剖析]]></category>
	
<pubDate>Mon, 04 Jan 2010 00:00:08 +0800</pubDate>

	<source url="http://zoomimaging.mysinablog.com/rss.php"><![CDATA[ZOOMIMAGING]]></source>

</item>

</channel>
</rss>