香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Zoomimaging | 5th Oct 2010, 18:02 PM | 時事-當勞化社會 | (406 Reads)

西九計劃推倒重來,西九管理局最近公布三個新設計方案,宣稱會從中揀選一個,並會由其餘兩個抽出「亮點」融合其中。據西九文化管理局主席兼政務司司長唐英年表示,三個方案各自精彩,但又有共同理念貫穿其中,當中包括「以人為本」、「具有香港的特色和個性」、「雅俗共賞」、「外聯內通」等等。驟耳聽來,方案已針對以往批評,不再單單着重景觀地標,設計看來已如唐司長所言回應了公眾訴求。

Picture

其中「文化—新尺度」的設計師庫哈斯(Rem Koolhaas)早於九十年代提出通屬城市(The Generic City)的說法,指出在全球化的大趨勢下,各大城市都追求宏偉建築,因此變得愈來愈相似,地方特色和自我身份日漸模糊。通屬指生物上的同類或同屬,按通屬城市的觀念,上海與杜拜的城市景觀同一類屬。庫哈斯深明問題所在,當然盡量注入本土特色(甚至引入中國鄉村生活),而其他兩個方案也不謀而合,為了回應民間訴求,以示西九不是通屬設計,特別強調唐司長所說的共同理念。庫哈斯能夠洞察香港的問題,卻未有瞄準重點的所在。單從設計而論,我相信三個方案都比以往的設計更人性化,更着重本土特色,但當中的差異是否真正的差異,抑或只是同一運作邏輯的邊緣點綴,所謂香港特色的設計最終出來會否只是在宏偉建築上面加入像帆船之類的表象才是重點所在。「外聯內通」的概念固然值得欣賞,但要新舊區內外聯通,令西九不會成為孤島,卻不是單單靠設計可以成事的。

無疑三個方案都強調外聯內通,其中「文化經脈—持久活力」將戲曲中心設於東面入口的,與佐敦、油麻地一帶多長者的社區連繫,構思值得欣賞,但油麻地舊區的問題會因有路打通西九而解決嗎?舊區居民會因此積極參與藝術活動嗎?恐怕「文化經脈」設計師也知道香港問題所在,西九與鄰近社區的經脈其實無法單靠設計打通,方案唯有將大街小巷也搬進西九之中。欠缺資源的舊區與豪華西九就算有路聯通,也難有真正連繫。就像半島文華店前也有巴士站,但小市民能夠信步進入嗎?咫尺從來都可以是天涯,在資源分配不公平、沒有向上流動機會的全球化大都會,問題就更嚴重。要西九不成孤島,靠的不單是設計,更重要的是令市民有機會參與的連串配套。

若如政府所言三個方案成功整合,西九風光無限好,全海景零排放的城市公園,市民可在榕樹下賞櫻花,如夢似幻,怕只怕美好得不似真實的事物通常真的不是真實的。庫哈斯在訪問中表示,叫他最感意外的是香港政府與人民之間缺乏互信。他希望以其西九設計化解猜疑,令港人明白西九其實是政府相當慷慨的建議。表面聯結,內裏斷裂是全球化城市的一大特色,庫哈斯未必明白,互信並非政府只在西九慷慨便可輕易建立。政府籲市民就三個方案發表意見,但若只聚焦在內部設計,也許公開諮詢作用有限,猜疑亦難望化解

(原文刊於2010年8月27日)

(本文版權屬作者所有,如欲洽商出版事宜,請與本網誌或作者聯絡。)

Picture朱耀記 最新著作《愛恨地球村》,學術行政生產包裝推銷一腳踢,自小耽於逸樂,明愛文化研究暗戀一切難登大雅之草根文化,足球、賽馬、打機、漫畫、影視、流行曲樣樣皆好而不精。曾經希望振興中國文化,但在據說「一個姚明,一個章子怡,比一萬本孔子都有效果」的時代,唯有將願望改為進軍荷里活。