香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Zoomimaging | 11th Jun 2010, 00:00 AM | 時事-當勞化社會 | (83 Reads)

五區公投之後,公民黨黨魁余若薇撰文指出,政府與其拿民調向泛民主派議員施壓,或搞分化等小動作,倒不如認真處理廢除功能組別的問題,還直接地說:「曾特首,至少有五十萬人在等你回應。」她可能想不到弱勢特首終於肯玩鋪勁—可惜只是辯論而非政改—並立即回應。上月英國首次進行選舉電視辯論,媒體普遍認為自民黨黨魁克萊格(Nick Clegg)爆冷獲勝,最終得以成為副首相。特首不甘後人,竟然破天荒正式致函邀請身為「五區公投運動聯合委員會」總發言人的余若薇,於六月十七日作一場電視直播的辯論。未真正辯論,煲呔和民主女神便已雙贏。這邊廂,余大狀在記者會上喜上眉梢,展示特首邀請信,風騷得有點像終可嫁入豪門的女星。那邊廂,輿論大讚煲呔勇氣可嘉,竟敢自暴其短單挑大狀,認為無論如何,辯論對香港政治發展來說始終是一件好事。世事不會人人都贏,現實總有輸家,如未獲青睞者便難免怒上心頭。民主黨主席說他們既是最大反對黨,不明白為何特首不與他們辯論。社民連亦對未獲邀請感到不滿,批評那不過是一場欽點的政治騷。輸的除了個別政黨,還會不會是香港市民?

Picture

煲呔舞劍,志在政改,據說是希望透過辯論提高政改方案的支持度。余大狀當然並不天真,表示明白曾蔭權此舉可能有很多目的,但她相信有機會與他就政改辯論已算達到目的,還希望真理愈辯愈明。真理愈辯愈明,還是如志雲大師說真的假不了,假的真不了?學者紛紛表態,認為政府冒很大風險,今次可能會輸,令市民對政改方案支持度減低,甚至罕有地為特首擔心,害怕他辯才和形象及不上常在庭上滔滔雄辯的余大狀。有人將煲呔單挑民主女神比喻為《葉問2》甄子丹大戰洪金寶,最終前者問後者:分勝負重要還是回家吃飯重要?他們會不會問:分勝負重要還是普選重要?

五十年前的九月二十六日,美國全國上下一同收看歷史上首次總統選舉的電視辯論,啟動了一場選舉革命。不少評論認為甘迺迪最終擊敗尼克遜,其中一個重要原因便是在「大辯論」(the Great Debates)中扭轉形勢。尼克遜輸了辯論結果無法進佔白宮,因為背後有選舉制度支持。特首既然視民望如浮雲,又有什麼可以輸?美國政治學學者韋拿(Harvey Wheeler)在分析「大辯論」時說,在電視辯論上,候選人和他們的軍師最重視的是形象而非現實,人們在電視上看到的不是真人,而是視聽「神話」(myths),影響選票的元素會被清除,討論的課題會被沖淡,真實課題也會變成「神話」,連公眾也變成「神話」。煲呔女神電視辯論未展開便已神話化,情節有點像武俠小說,只希望不會像西門吹雪大戰葉孤城,紫禁之巔底下其實另有目的。布萊希特(Bertolt Brecht)的說法在如此情勢下變得更加重要:「身在上層的人的成敗不一定是身處下層的人的成敗。」看電視時還請緊記此話。

(原文刊於2010年5月26日)

(本文版權屬作者所有,如欲洽商出版事宜,請與本網誌或作者聯絡。)

Picture朱耀記 最新著作《愛恨地球村》,學術行政生產包裝推銷一腳踢,自小耽於逸樂,明愛文化研究暗戀一切難登大雅之草根文化,足球、賽馬、打機、漫畫、影視、流行曲樣樣皆好而不精。曾經希望振興中國文化,但在據說「一個姚明,一個章子怡,比一萬本孔子都有效果」的時代,唯有將願望改為進軍荷里活。